ROYO CONCEPCION c/ NIELLA ISABEL Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Concepción Royo.

¿A quién se demanda?

Isabel Niella (ejecutada, recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; en la instancia extraordinaria se discuten el modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y la constitucionalidad de normas de emergencia (ley 25.561, t.o. ley 25.820; decretos 214/2002 y 320/2002) y del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003), así como el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la decisión apelada en cuanto al cálculo del monto de la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria, y se desestimó el planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN; las de los incidentes constitucionales y de refinanciación, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostiene que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (R.320.XLII, 15 de marzo de 2007), cuyos fundamentos da por reproducidos por razón de brevedad. Cita textual: "Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII...". No hay votos en disidencia ni fundamentos propios de los jueces firmantes más allá de esa remisión.