JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COOPERATIVA DE CREDITO VIVIENDA Y CONSUMO LTDA. c/ FUNES SONIA ANALIA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de la ejecutada, revocando lo resuelto sobre el cálculo del monto de la ejecución y sobre la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003). Desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 y remitió la causa para cumplir el trámite previsto por esa ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1781. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Leyes 25.798 y 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Emergencia economica Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Queja Costas

Actor/ejecutante: Cooperativa de Crédito, Vivienda y Consumo Ltda.

Demandado/ejecutado: Sonia Analía Funes (ejecutada, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; la cuestión central es el cálculo del monto de la ejecución y la validez constitucional del régimen de refinanciación hipotecaria y de las normas de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la decisión apelada en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003); se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167; las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 CPCCN, con las de los incidentes constitucionales y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15/3/2007, votos concurrentes), cuyos fundamentos da por reproducidos por razón de brevedad. Asimismo, en cuanto a la ley 26.167, tras oír a las partes, se desestima el planteo de inconstitucionalidad formulado por los actores a fs. 29/46 de la queja.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.