ALONSO ELIDA MARTA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Alonso, Elida Marta y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo, con medida cautelar concedida por el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín, apelada por el banco y por el Estado Nacional.

Trámite: El juez de San Martín se declaró incompetente por considerar que la entidad bancaria tiene domicilio en Capital Federal. Sucesivas inhibiciones entre juzgados de la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal y de la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal y en lo Comercial derivaron en una contienda negativa que llegó a la Corte.

Qué se dictaminó: (a) Conforme al art. 24, inc. b), del decreto-ley 1285/58, el órgano competente para dirimir la contienda es el tribunal de alzada del juez que primero conoció, por lo que en principio no corresponde la intervención de la Corte; (b) sin perjuicio de ello, razones de celeridad y economía procesal aconsejan que la Corte se pronuncie sin más dilaciones sobre la radicación definitiva; (c) resultan aplicables los criterios de Fallos: 326:4019 ("Viejo Roble S.A.") y las Comp. 587 y 570, L. XLII; (d) la concesión de la medida cautelar por el juez de San Martín no obsta a la solución, ya que el tribunal de alzada del juez ante cuyo juzgado tramitará la causa es el competente para resolver los recursos, máxime cuando las medidas cautelares dictadas por jueces incompetentes pueden ser revisadas por un tribunal de otro fuero en el que continúa el juicio (Fallos: 312:203; 314:158; Comp. 775, L. XLII, "Carballo").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en situaciones análogas a la que se presenta en autos, V.E. ha establecido que, en virtud de lo previsto en el art. 24, inc. /), del decreto-ley 1285/58, el órgano facultado para dirimir la contienda de competencia es el tribunal de alzada del juez que primero conoció... Por lo tanto, en principio, no corresponde la intervención de la Corte en el caso, pues el conflicto no se encontraría debidamente trabado."

"...estimo que razones de celeridad y de economía procesal hacen aconsejable que el Tribunal haga uso de la atribución conferida por la norma citada... y que, en consecuencia, se pronuncie sin más dilaciones sobre la radicación definitiva del expediente."

"Por lo tanto, opino que este proceso debe continuar su trámite ante la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, por intermedio del Juzgado N° 8 que intervino."