JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARRETO HECTOR MIGUEL c/ ESTADO NACIONAL - ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/RETIRO MILITAR FUERZAS SEGURIDAD

El actor, Héctor Miguel Barreto, y otros accionantes reclamaron contra el Estado Nacional - Estado Mayor General del Ejército. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a precedentes de la Corte (Fallos 311:255, 312:1250 y 322:551) y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 240. XXXIII. RHE
Recurso extraordinario Queja Estado nacional Estado mayor general del ejercito Revocacion de sentencia Remision a precedentes Fallos 322:551 Devolucion de autos Nuevo pronunciamiento Costas.

¿Quién es el actor?

Héctor Miguel Barreto y otros accionantes (Campos, Conidi, Díaz, Enriquez, Gorosito, López).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Estado Mayor General del Ejército.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la sentencia, que se limita a resolver recursos de hecho deducidos en las causas citadas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo allí expresado. Se agregaron las quejas a los principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas encuentran respuesta en lo resuelto en Fallos 311:255 ('Bagnat') y 312:1250 ('Sire') y recientemente en Fallos 322:551 ('Tajes' -considerandos 9° y 10° del voto mayoritario, y considerandos 8° y 9° del voto concurrente del juez Vázquez-), a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Fayt remite únicamente a Fallos 311:255 y 312:1250. El voto del Dr. Bossert remite a Fallos 322:551 ("Tajes"), citando su disidencia parcial. Ambos votos individuales coinciden en el resultado de revocar las sentencias apeladas; la mayoría del acuerdo se expresa en la parte dispositiva.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia total ni parcial en la sentencia.

Fallos que cita

  • BagnatCSJN · Fallos 311:255
  • SireCSJN · Fallos 312:1250
  • TajesCSJN · Fallos 322:551

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.