JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LORENZO JORGE VIRGILIO c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. Y OTRO s/OTROS RECLAMOS

El actor demandó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y al Estado Nacional por su exclusión del Programa de Propiedad Participada. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara por omitir el tratamiento de una defensa conducente y ordenó dictar un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 2. XXXVI. RHE
Cosa juzgada Arbitrariedad Recurso extraordinario Programa de propiedad participada Ypf Egreso laboral Codemandado Defensa conducente Sentencia descalificada Doctrina de la arbitrariedad.

¿Quién es el actor?

Jorge Virgilio Lorenzo.

¿A quién se demanda?

Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por injustificada exclusión del Programa de Propiedad Participada.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inadmisibles los cuestionamientos sobre la excepción de cosa juzgada respecto de Y.P.F. S.A. (art. 280 CPCCN). Hizo lugar a la queja por arbitrariedad: la Cámara omitió analizar si el progreso de esa excepción debía beneficiar al otro codemandado, planteo introducido por el actor en sus agravios. Además, consideró que la exclusión del actor, fundada en su egreso anterior al 7 de julio de 1993, no se ajusta a la doctrina de los precedentes "Gerry" y "Buteler Oliva". Dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden, y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento. Aclaró que nada de ello implica juicio sobre el resultado definitivo de la controversia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por el contrario, asiste razón al recurrente en materia de arbitrariedad. En efecto, si bien el actor, en la expresión de agravios llevada ante el a quo, arguyó que el progreso de la excepción señalada en el considerando anterior no debía beneficiar a la restante codemandada, la decisión dictada por la mayoría omitió analizar ese aspecto. Luego, al estar en juego una defensa que, prima facie considerada, resulta conducente para la debida solución del litigio, corresponde, con arreglo a conocida y permanente jurisprudencia de esta Corte, descalificar dicha decisión a fin de que la cuestión soslayada reciba tratamiento, lo cual no abre juicio sobre el mérito de esta última." Y: "la exclusión del actor del citado Programa, que el sentenciante fundó en que aquél había egresado de la empresa con anterioridad al 7 de julio de 1993, no se adecua a la doctrina federal que esta Corte Suprema expresó en los precedentes G.670.XXXVII 'Gerry, Roberto Ernesto y otros c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otro' y B.4135.XXXVIII 'Buteler Oliva, Luis Alberto c/ Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otro'".

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Gerry, Roberto Ernesto y otros c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otroCSJN · 26/08/2003
  • Buteler Oliva, Luis Alberto c/ Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otroCSJN · 05/09/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.