GALMEZ SARA PAOLA Y OTROS c/ MARTINEZ BOERO MIGUEL EDUARDO Y SUCESORES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sara Paola Galmez y otros.

¿A quién se demanda?

Miguel Eduardo Martínez Boero y sucesores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios; la recurrente es Provincia Seguros S.A., la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Sala I de la Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata. Se impusieron las costas al doctor Sebastián Castelucci y se ordenó que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa textualmente: "Que los agravios del apelante suscitan una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa C.1283.XXXIX 'Coronel, Martín Fernando c/ Villafañe, Carlos Agustín y Universidad Nacional de Tucumán' fallada con fecha 11 de abril de 2006, cuyos fundamentos se dan por reproducidos en razón de brevedad." Agrega: "Que los señores jueces doctores Carlos S. Fayt y Juan Carlos Maqueda se remiten a sus respectivos votos en la sentencia dictada en el citado precedente. Asimismo, las señoras juezas doctoras Elena I. Highton de Nolasco y Carmen N. Argibay hacen lo propio respecto de su disidencia pronunciada en dichos autos."

Nota: el fallo no desarrolla fundamentos propios; la solución depende íntegramente del precedente Coronel, al que se remite. Las juezas Highton de Nolasco y Argibay, que votaron en disidencia en Coronel, remiten a su disidencia en este caso, por lo que su posición no integra la mayoría.