JurisprudenciaARG
INGENIERO HECTOR FRANCISCO CARRERA S.A. c/ TERRENOS GOLF SAN MARTIN S.A. Y/O QUIEN RESULTE PROPIETARIO O POSEEDOR A TITULO DE DUEÑO s/COBRO EJECUTIVO
La Corte Suprema desestimó, por mayoría, el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y exigió el depósito previo para dar trámite a la queja por denegación del recurso extraordinario. El Dr. Vázquez, en disidencia, consideró que ese requisito vulnera el acceso a la justicia y la igualdad ante la ley.
Actor/Recurrente: Ingeniero Héctor Francisco Carrera S.A.
¿A quién se demanda?
Terrenos Golf San Martín S.A. y/o quien resulte propietario o poseedor a título de dueño.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho (queja) interpuesto contra la denegación del recurso extraordinario, con planteo de inconstitucionalidad del depósito previo exigido por el art. 286 del CPCCN.
¿Qué se resolvió?
La mayoría desestimó la inconstitucionalidad planteada y intimó al recurrente a efectivizar el depósito en cinco días, bajo apercibimiento de desestimar la queja sin más trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Por remisión a la causa C.889.XXXIII, "Compañía de Seguros del Interior c/ Crespo Martínez, Manuel y otro" (23/6/1998), la mayoría sostuvo que la cuestión planteada es sustancialmente análoga y que a sus consideraciones cabe remitirse "por razón de brevedad".
¿Cómo votaron los jueces?
Sostuvo que el acceso a la justicia es un derecho operativo derivado de la defensa en juicio, y que "el principio de acceso a la jurisdicción sin pago previo alguno, tiene raigambre constitucional". Afirmó que "el servicio de justicia debe ser irrestricto" y que "hay desconocimiento de esa inviolabilidad si la defensa en juicio se condiciona al previo pago de sumas". Citó la jurisprudencia de la Corte de Casación de Venezuela, según la cual "la obligación del depósito no vendría pues, a constituir sino una tiránica imposición de la ley".
¿Cómo votaron los jueces?
Reconoció que el recurrente, si no prospera, debe oblar el depósito, pero propuso que, de no hacerlo, la Corte examine igualmente los planteos y, si los desestima, proceda a la ejecución por vía de apremio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 16, 18, Preámbulo
- Constitución (Provincia De Córdoba)art. 49
- Constitución (Provincia De La Rioja)art. 29
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Compañía de Seguros del Interior c/ Crespo Martínez, Manuel y otroCSJN · 23/06/1998
- Siri, AngelCSJN · Fallos 239:459
- S.R.L. Samuel KotCSJN · Fallos 241:291
- Fallos 319:1389CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.