JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMANO CLAUDIA GUADALUPE c/ P.E.N.-M.E.-B.C.R.A.-NUEVO BANCO DE STA FE S. A. s/AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en la causa por amparo contra el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 212. XLII. REX
Corralito Depositos bancarios Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Pesificacion Cer Intereses Derecho de propiedad.

¿Quién es el actor?

Claudia Guadalupe Romano (y otros, conforme acumulación de más de cien causas idénticas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; Ministerio de Economía; Banco Central de la República Argentina; Nuevo Banco de Santa Fe S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las restricciones al retiro de depósitos bancarios (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), reclamando la devolución de los depósitos en dólares convertidos a pesos.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando pagos a cuenta. El reconocimiento queda sujeto al límite de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (CSJN, 27/12/2006), y el voto del juez Fayt a lo dicho en "Piriz" (06/03/2007). Como esta remisión es a sentencias de la propia Corte, el texto no reproduce por sí mismo un desarrollo argumental propio extenso; los fundamentos concretos de la conversión, el CER y la tasa de interés se encuentran en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.