HACHELIAS EDUARDO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/

¿Quién es el actor?

Eduardo Hachelías.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (la ANSeS interpone el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de un beneficio previsional.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y revocar la sentencia en cuanto fuera materia de agravios. La movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241 debe aplicarse según el alcance fijado en "Chocobar" (Fallos: 319:3241).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones son sustancialmente análogas a las examinadas en "Aguiar López" (Fallos: 320:2786), a cuyas consideraciones se remite por razón de brevedad: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a la examinada por el Tribunal en la causa 'Aguiar López, Eduardo' (Fallos: 320:2786, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Respecto del sistema de topes máximos, remite a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y en "Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad" (31 de octubre de 1997). Los jueces Fayt, Belluscio y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Aguiar López". Por tratarse de una decisión por mayoría, los fundamentos de la minoría no son determinantes del resultado.