JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VOLPE CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Procuración General de la Nación dictaminó sobre una contienda de competencia suscitada entre tribunales nacionales y federales en un amparo por la pesificación de obligaciones en dólares derivadas de una póliza de seguro de retiro. Opinó que la controversia debe dirimirse declarando la competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 3, por analogía con el precedente Viejo Roble S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 382. XLIII. COM
Competencia Conflicto de competencia Amparo Pesificacion Obligaciones en dolares Seguro de retiro Superior jerarquico Procuracion general Fallos 326:4019 Justicia nacional y federal

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Volpe.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo en el que se pide que se declare la inconstitucionalidad de las normas que dispusieron la pesificación de obligaciones en dólares derivadas de una póliza de seguro de retiro (fs. 76/86).

¿Qué se resolvió?

no hay resolución de la Corte. El dictamen de la Procuración General opina que el conflicto no quedó dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, por no ser superior jerárquico del juez que previno, y que corresponde declarar la competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 3.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto, en primer término, que el conflicto por el cual se elevan las actuaciones no quedó dirimido por los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, desde que dicho tribunal no reviste el carácter de superior jerárquico del juez que previno (S.C. Comp. n° 1606, L. XL, 'Torchitti Teresa c/ P.E.N. s/ amparo', sentencia del 26 de abril de 2005)."

"En segundo orden, respecto de la contienda, cabe referir que guarda substancial analogía con la resuelta por V.E. en autos S.C. Comp. n° 748, L. XXXVIII, 'Viejo Roble S.A. c/ Bank Boston N.A. s/ acción meramente declarativa', el 30 de septiembre de 2003 (cfse. Fallos: 326:4019), a cuyos términos y consideraciones procede estar, brevitatis causae."

"Por lo expuesto, opino que debe dirimirse la controversia declarando la competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 3 para seguir entendiendo en la causa."

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Torchitti Teresa c/ P.E.N. s/ amparoCSJN · 26/04/2005
  • Viejo Roble S.A. c/ Bank Boston N.A. s/ acción meramente declarativaCSJN · 30/09/2003 · Fallos 326:4019

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.