SERRICHIO CARLOS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de ambas partes en un reclamo de reajuste previsional contra la ANSeS. Revocó la sentencia en cuanto aplicó erróneamente la doctrina de Bieler de Caraballo, confirmó la tasa de interés fijada en Spitale y modificó el plazo de cumplimiento conforme la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Carlos Alfredo Serrichio.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento de la quita por confiscatoriedad.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó la sentencia de Cámara en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en "Bieler de Caraballo", confirmó lo resuelto en materia de intereses según "Spitale" y modificó el plazo de cumplimiento conforme la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que habida cuenta la doctrina fijada por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, y tomando en consideración que el actor ha consentido la aplicación de la quita fijada por el juez de grado y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en Fallos: 323:4205 ('Bieler de Caraballo')."
"Que las objeciones planteadas por la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."
"Que las impugnaciones de la ANSeS vinculadas con el art. 23 de la ley 24.463 han devenido abstractas, pues el citado artículo han sido derogado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma mencionada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."
"Que los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
- Bieler de CaraballoCSJN · Fallos 323:4205
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.