JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SPOTORNO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario previsional recurrió la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había confirmado parcialmente la movilidad de su haber, y la ANSeS cuestionó la tasa de interés aplicada. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó la tasa de interés fijada conforme al precedente Spitale, desestimando los agravios restantes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 123. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 23.928 Tasa de interes Precedente spitale Recurso ordinario Firmeza de la sentencia Requisito de fundamentacion Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Roberto Spotorno.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la movilidad aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó lo resuelto en cuanto a la tasa de interés, de acuerdo con el precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del demandante vinculados con la movilidad que corresponde reconocer para los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 son el fruto de una reflexión tardía, pues lo resuelto por el juez de grado quedó firme al no haber apelado dicha decisión ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que ha quedado clausurado."

"Los cuestionamientos de la ANSeS dirigidos a impugnar la tasa de interés aplicada encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.