JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NEWBERRY ALCIRA BEATRIZ GLORIA c/ ANSES s/S/ HABERES PREVISIONALES

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS en un reclamo por haberes previsionales. Confirmó la tasa de interés fijada por la instancia anterior, remitiendo al precedente Spitale, y ordenó cumplir el plazo establecido en el art. 21 de la ley 26.153, que reemplazó los plazos de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 345. XL. ROR
Haberes previsionales Recurso extraordinario Tasa pasiva de interes Plazo de cumplimiento de sentencia Ley 26.153 Ley 24.463 Art. 21 ley 26.153 Falta de fundamentacion Precedente spitale Anses

¿Quién es el actor?

Alcira Beatriz Gloria Newberry.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (proceso "haberes previsionales").

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS. Confirmó lo resuelto sobre intereses conforme al precedente "Spitale" y ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153. Los restantes agravios fueron desestimados por falta de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del organismo previsional relacionados con el plazo de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23 de la ley 24.463) han devenido abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153. En consecuencia, corresponde adecuar el término ordenado a lo dispuesto por el art. 21 de la ley citada."

"Los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.