RODRIGUEZ MARIA ROSA c/ ANSES s/S/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
Una ANSeS demandada por inconstitucionalidades varias recurrió ante la Corte Suprema de un pronunciamiento que confirmó la tasa pasiva del BCRA para los montos descontados por la ley de déficit cero. La Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre el reintegro en efectivo de esas deducciones, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002 y desestimó la presentación directa.
¿Quién es el actor?
María Rosa Rodríguez.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidades varias, vinculadas a la aplicación de la ley 25.453 (ley de déficit cero) sobre haberes previsionales, la tasa de interés aplicable a los montos descontados y la validez del decreto 1819/2002.
¿Qué se resolvió?
declaró inoficioso pronunciarse sobre los planteos relacionados con el reintegro en efectivo de las deducciones efectuadas por la ley 25.453; declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002; desestimó la presentación directa (queja) de acuerdo con el precedente citado. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que declaró abstracto el recurso del demandado, inaplicable al caso el segundo párrafo del artículo 1° del decreto 1819/2002 y confirmó la tasa pasiva promedio del BCRA a los montos descontados en razón de la ley de déficit cero, ambas partes dedujeron sendos recursos extraordinarios de los cuales fue concedido el de la demandada y rechazado el de la actora, lo que motivó que se dedujera su respectiva queja."
"Los planteos del Estado Nacional relacionados con la devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley de déficit cero -25.453- y la validez constitucional del decreto 1819/2002, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas V.185.XLI. 'Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeS' y P.433.XL. 'Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ amparos y sumarísimos' -votos concurrentes-, sentencias de fecha 7 de noviembre de 2006 y 6 de marzo de 2007, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."
"Los agravios de la actora relacionados con la aplicación de la tasa pasiva en lugar de la tasa activa no pueden ser atendidos, toda vez que remiten al examen de cuestiones de hecho y de derecho común, materia propia del tribunal de la causa (Fallos: 317:507)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.453Impuestos- ley de equilibrio fiscal (deficit cero)
- Decreto 1819/2002art. 1 (segundo párrafo)
Fallos que cita
- Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeSCSJN · 07/11/2006
- Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ amparos y sumarísimosCSJN · 06/03/2007
- Fallos 317:507CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.