JurisprudenciaARG
ARCE CANADEA HECTOR c/ ESTADO NACIONAL - M° DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL - ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema dejó sin efecto la distribución de costas fijada por la Cámara Federal de la Seguridad Social en una acción de amparo contra la ley de déficit cero y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento sobre ese punto. La Corte remitió a sus precedentes en materia de inconstitucionalidad de la ley de déficit cero y de distribución de costas en amparos previsionales.
¿Quién es el actor?
Héctor Arce Canadea.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo y proceso sumarísimo contra la aplicación de la ley de déficit cero, con reclamo de devolución de los montos descontados por su aplicación.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario de fs. 100/125vta., declaró procedente el recurso extraordinario de fs. 96/97 y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo relativo a la distribución de las costas, con costas, ordenando el reenvío a la sala correspondiente para un nuevo pronunciamiento sobre ese punto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos del Estado Nacional con relación a la ley de déficit cero y a la devolución de los montos descontados por su aplicación, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: 'Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional — Ministerio de Defensa — Armada Argentina s/ amparos y sumarísimos' (votos concurrentes), sentencia del 6 de marzo de 2007, cuyos fundamentos se dan por reproducidos en lo pertinente."
"Los agravios de los actores, relacionados con la distribución de las costas, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 322:464 ('De la Horra') y causa: P.1966.XXXIX. 'Parano, José c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', sentencia de fecha 11 de abril de 2006, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada ArgentinaCSJN · 06/03/2007
- De la HorraCSJN · Fallos 322:464
- Parano, José c/ ANSeSCSJN · 11/04/2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.