BOORNELL COMPANY S.A. c/ SPINA HECTOR RUBEN Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Boornell Company S.A.

¿A quién se demanda?

Héctor Rubén Spina y Elena Silvia García de Spina (ejecutados, recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario; se revocó la decisión apelada respecto del modo de calcular el monto de la ejecución y de la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798, 25.908 y decreto 1284/2003); se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes constitucionales y de refinanciación, que se imponen en el orden causado. Devolución al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo, "habiéndose oído a las partes respecto de la ley 26.167, corresponde desestimar el planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora". Las costas de los incidentes constitucionales "se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas".