PETRAGLIA NORA ELIZABET c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

Nora Elizabet Petraglia.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de honorarios insolutos devengados por la actuación profesional de la actora en procesos de recuperación de créditos del Banco Berisso Cooperativo Limitado, en liquidación.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto condena al Banco Central al pago de los honorarios, con devolución de los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios expresados en el sentido de que los 'gastos' generados por la liquidación no deben ser satisfechos por el ente liquidador con su patrimonio sino con fondos provenientes de la liquidación, en tanto haya disponibilidades en la masa concursal, encuentra respuesta favorable al apelante en los pronunciamientos dictados por el Tribunal en las causas 'Gallelli c/ Banco Central' (Fallos: 319:2454) y B.865.XXV 'Banco Patagónico S.A. (hoy en liquidación) c/ Copemar S.A. s/ ejecución', el 25 de septiembre de 1997, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."

"Que, en consecuencia, corresponde dejar sin efecto la sentencia recurrida, en cuanto condena al Banco Central a pagar los honorarios, en los términos que resultan de los citados precedentes."

Previamente, la Corte sostuvo que el recurso era formalmente procedente porque se hallaba controvertida la interpretación de normas federales (ley 24.144) y lo decidido fue adverso al derecho que la recurrente sustentó en ellas. La cámara había considerado que los honorarios eran un "gasto" amparado por el privilegio del art. 54 de la ley 21.526 y que la prohibición del art. 19 inc. d de la ley 24.144 no era aplicable retroactivamente.