TOBAR ORLANDO ARTURO c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART. 49 P.4 LEY 24241)
Orlando Arturo Tobar reclamó la jubilación por invalidez contra la ANSeS, tras un dictamen del Cuerpo Médico Forense que le asignó un 32,30% de minusvalía. La Corte Suprema confirmó el rechazo de la demanda por considerar insuficientes los argumentos del recurrente para refutar las conclusiones pericialesy por su inasistencia a la nueva evaluación médica ordenada como medida para mejor proveer.
¿Quién es el actor?
Orlando Arturo Tobar.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
retiro por invalidez previsto en el art. 49 inc. 4 de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto y confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el a quo fundó su decisión en lo informado por el Cuerpo Médico Forense que, como resultado de los exámenes practicados al interesado, le asignó un 32,30% de minusvalía. La cámara expresó, además, que las impugnaciones de fs. 83/84 no aportaban elementos útiles para modificar las conclusiones del peritaje en cuestión, al que consideró confeccionado de acuerdo con los preceptos establecidos en el art. 472 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."
"en virtud de las denuncias realizadas por el actor acerca de la existencia de contradicciones en la valoración de su problema respiratorio y, fundamentalmente, de la importancia de llevar a cabo radiografías actuales de tórax, este Tribunal dispuso como medida para mejor proveer que las actuaciones se remitieran nuevamente al Cuerpo Médico Forense a fin de que se le efectuaran los análisis pertinentes."
"el mencionado organismo citó al interesado para ser sometido a nuevos exámenes. Sin embargo, a pesar de que fue notificado tanto al domicilio real como al constituido, el recurrente no compareció a la entrevista ni justificó ante el Tribunal su inasistencia en modo alguno."
"dado que los argumentos desarrollados por el recurrente en el memorial presentado ante esta Corte no son suficientes por sí solos para refutar las conclusiones a que arribó el Cuerpo Médico Forense, corresponde confirmar la sentencia apelada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 49 inc. 4 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- CPCCNart. 472 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.