JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHILDER CARLOS ERNESTO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Carlos Ernesto Francisco Schilder reclamó a la ANSeS reajustes de su haber previsional vinculados con la derogación de la ley 22.929. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario del organismo y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa de Sesé, y desestimó los planteos sobre la tasa pasiva de interés por no guardar relación con lo decidido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 172. XL. ROR
Reajuste previsional Ley 22.929 Derogacion Movilidad jubilatoria Recurso ordinario Anses Tasa pasiva de interes Precedente massa de sese Fallos 328:4044 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Carlos Ernesto Francisco Schilder.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular los vinculados con la derogación de la ley 22.929.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Massa de Sesé" (Fallos: 328:4044). Los planteos sobre la tasa pasiva de interés fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir del precedente publicado en Fallos: 328:4044 (Massa de Sesé), cuyos fundamentos se dan por reproducidos." "La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa." "Que los planteos vinculados con la tasa pasiva de interés no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."

Normas que cita

  • Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas

Fallos que cita

  • Massa de SeséCSJN · Fallos 328:4044

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.