RAMELLO ILEANA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ileana Blanca Ramello.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con cuestionamiento de la validez del art. 36 de la ley 18.038 y del cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que las objeciones relacionadas con la validez constitucional del art. 36 y el cálculo del haber inicial adoptado por los jueces de la causa, no se hallan suficientemente fundadas pues la alzada confirmó lo decidido por el juez de grado que había ajustado su pronunciamiento a la doctrina sentada por este Tribunal en Fallos: 312:2089 ('Rodríguez') y la recurrente no ha dado razones de mérito que justifiquen el apartamiento de dicho criterio."

Considerando 3°: "Que el planteo vinculado con el art. 82 de la ley 18.037, no resulta admisible ya que tal disposición se refiere únicamente a la prescripción de la obligación de pagar haberes devengados, aspecto que ha sido respetado por la sentencia de grado que sólo dispuso la recomposición del primer haber a los fines de determinar la base de cálculo para la movilidad posterior (conf. causa R.234.XXXVII. 'Recce, Rubén Roque c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 2 de julio de 2002)."

Considerando 4°: "Que, por último, deviene abstracto el tratamiento de los planteos relacionados con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17 de la ley 24.463), pues tales normas han quedado derogadas por la ley 26.153."