SUSMEL ISABEL SUSANA Y OTRO c/ PEN DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado sus amparos contra el corralito. Reconoció el derecho a obtener la devolución de los depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Isabel Susana Susmel y otros ahorristas (y los demás actores acumulados en la causa).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y el banco depositario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación de las obligaciones.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas en la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad. La sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales, por lo que el razonamiento de fondo debe buscarse en el precedente "Massa".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.