JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUSMEL ISABEL SUSANA Y OTRO c/ PEN DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado sus amparos contra el corralito. Reconoció el derecho a obtener la devolución de los depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 508. XLII. REX
Pesificacion Corralito Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Amparo Restitucion de depositos Intereses 4% anual

¿Quién es el actor?

Isabel Susana Susmel y otros ahorristas (y los demás actores acumulados en la causa).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y el banco depositario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación de las obligaciones.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas en la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad. La sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales, por lo que el razonamiento de fondo debe buscarse en el precedente "Massa".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.