SUAREZ DE VILANOVO ELENA c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Elena Suárez Siejas de Villanova y otros (más de un centenar de amparistas, agrupados en la presente causa y en las demás acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en particular los decretos 1570/01 y 214/02, y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos mediante la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos citados.

¿Qué se resolvió?

procedentes los recursos extraordinarios; se dejan sin efecto las sentencias apeladas; se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Se exceptúan los casos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores, según lo decidido por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), y el juez Fayt a su voto en "Piriz, María Marcela" (06/03/2007). El fallo se apoya en que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, la solución se ajusta a la fijada en esos precedentes; el texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal, por lo que las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia para la notificación.