JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANFRONI ROSA HILDA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/S/ PRESTACIONES VARIAS

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y confirmó la de primera instancia, rechazando la aplicación de la ley 23.604 y el cargo por las sumas percibidas indebidamente, con remisión a los precedentes Scordomaglia, Etala y Bariain.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 989. XL. ROR
Ley 23.604 Anses Prestaciones previsionales Cargos por sumas indebidamente percibidas Reajuste de servicios municipales Trabajos nacionales Recurso ordinario de apelacion Art. 19 ley 24.463 Remision a precedentes Scordomaglia

¿Quién es el actor?

Rosa Hilda Manfroni.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social), que interpuso el recurso ordinario de apelación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones varias, en particular la aplicación de la ley 23.604 y la formulación de cargos por las sumas indebidamente percibidas, vinculadas al reajuste de los servicios municipales con la consideración de los trabajos nacionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada (de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había revocado el fallo de primera instancia) y confirmó la sentencia de fs. 136/140 con el alcance que surge de los antecedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la demandada relacionados con el fondo del asunto son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 324:3709 ('Scordomaglia') y 325:2990 ('Etala'), y en la causa B.1450.XXXIX. 'Bariain, Teresa Amaya c/ ANSeS s/ medidas cautelares', fallada el 11 de julio de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado el fallo de la instancia anterior que había rechazado la aplicación de la ley 23.604 y supeditado la formulación de cargos al resultado del reajuste de los servicios municipales con la consideración de los trabajos nacionales.

El recurso ordinario fue concedido según lo establecido en el art. 19 de la ley 24.463.

No hay votos en disidencia: el pronunciamiento es unánime de los cuatro ministros firmantes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • ScordomagliaCSJN · Fallos 324:3709
  • EtalaCSJN · Fallos 325:2990
  • Bariain, Teresa Amaya c/ ANSeS s/ medidas cautelaresCSJN · 11/07/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.