ROSSIA ITALO ANTONIO Y OTROS c/ E.N.TEL. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Italo Antonio Rossia y otros.

¿A quién se demanda?

E.N.T.E.L. (Empresa Nacional de Telecomunicaciones).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por pago tardío de horas extras, viáticos, viajes y comidas, y liquidación incorrecta de vacaciones y licencias por enfermedad-accidente.

¿Qué se resolvió?

el dictamen de la Procuración General, a la que la Corte no ha respondido en el texto analizado, propone declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia de la Cámara y remitir los autos para una nueva resolución. La Procuración aclara que no se expide sobre el fondo del asunto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...asiste razón de la quejosa. En efecto, advierto que son varios los defectos invalidantes susceptibles de ser endilgados al pronunciamiento de la alzada, principalmente los que atañen a excesos en el decisorio y a la vulneración del principio de congruencia..."

Respecto de horas extras: "...la actualización... introduciéndose la pretensión fincada en los arts. 137 de la Ley de Contrato de Trabajo y 622 del Código Civil recién en la ocasión de fs. 185/188..."

Respecto de vacaciones: "...en la apelación se limitaron al primer ítem... y que la demandada, en realidad, contra lo afirmado por la sala, no utilizó como divisor '30' sino '25'..."

Sobre las licencias por enfermedad-accidente: "...las omisiones de pronunciamiento... atañen a las licencias por enfermedad - accidente, desde que... la cámara... se refirió sólo al incorrecto procedimiento utilizado por la accionada para calcular el monto de las vacaciones."

Conclusión: "...existió en la consideración por la sala del recurso de apelación de la actora, defectos que justifican su invalidación con arreglo a la doctrina de V.E. sobre sentencias arbitrarias."