MANEYRO HECTOR JUAN CARLOS Y OTRO c/ IGLESIAS ELIZABETH Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Héctor Juan Carlos Maneyro y otro.

¿A quién se demanda?

Elizabeth Iglesias (demandada y recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto transcripto.

¿Qué se resolvió?

el tribunal de alzada (Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil) declaró desierto el recurso de apelación de la demandada y firme la sentencia apelada. La demandada interpuso recurso extraordinario, rechazado, y luego queja. La Procuración General propone hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La conclusión del a quo acerca de que la accionada no cumplió con la carga impuesta por los artículos 265 y 266 del Código Procesal, resulta excesivamente rigurosa dados los términos de la expresión de agravios (v. fs.168/169), de los que se desprende que la demandada formuló la pertinente crítica del decisorio, suficiente para dar razón a la queja formulada en tal sentido."

"Basta para comprobarlo, su reproche respecto del fundamento del fallo de primera instancia (v. fs. 162/163), en orden a que la mora en el cumplimiento de la obligación se habría producido con anterioridad al decreto 214/02."

"A todo evento, en cuanto al fondo del asunto, debo señalar que esta Procuración General se ha pronunciado en la causa: S.C. R. N° 320, L. XLII, caratulada 'Rinaldí, Francisco Augusto y otros el Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecaria'..."

Por remisión a precedentes, el dictamen menciona que V.E. "se ha pronunciado sobre dichas cuestiones al dictar sentencia en la causa referida, el día 15 de marzo de 2007", y que en el ítem III de aquel dictamen se trató la cuestión de la mora.