BONINO RODOLFO c/ ANSES s/S/ REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rodolfo Bonino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional conforme al régimen de la ley 22.955 (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó la sentencia de cámara obrante a fs. 96/97, confirmó la de fs. 77/78 y rechazó la demanda. La voto de la Dra. Argibay, en disidencia, propuso confirmar la sentencia apelada con el alcance fijado en Fallos: 328:3975 (caso "Brochetta"), por entender que la demandada había aceptado la aplicación de la ley 22.955 y sólo objetaba la extensión temporal del reajuste.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cámara, al decidir del modo en que lo hizo, ignoró la sentencia de reajuste dictada por la Corte el 24 de septiembre de 1998, que se encontraba firme y consentida por las partes, que había revocado parcialmente el fallo de la alzada por remisión al precedente de Fallos: 319:3241 ('Chocobar')."

"la Corte ha sostenido en reiteradas oportunidades que el respeto a la cosa juzgada es uno de los pilares fundamentales sobre los que se asienta nuestro régimen constitucional y por ello no es susceptible de alteraciones ni aun por vía de la invocación de leyes de orden público, porque la estabilidad de las decisiones jurisdiccionales tiene igual carácter y constituye un presupuesto ineludible de la seguridad jurídica."

"aun cuando no existiera sentencia firme de reajuste, la cámara encuadró erróneamente la prestación en el estatuto especial de la ley 22.955, pues dicho sistema ya se encontraba derogado a la fecha en que el jubilado cesó en su actividad (30 de junio de 1992)."

"la sentencia de cámara vulnera la cosa juzgada y presenta defectos de razonamiento que la invalidan como acto jurisdiccional válido, corresponde revocarla."