JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MURACA TERESITA MARGARITA c/ EMPRESA DE TRANSPORTE EL PUENTE S.A. Y OTRO Y OTRO s/MEDIDAS PRECAUTORIAS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las demandadas y la aseguradora citada en garantía en diversos juicios por daños derivados de accidentes de tránsito. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente R.94.XXXIV. Risolía de Ocampo y confirmó las sentencias apeladas, ordenando el dictado de nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 117. XXXIV. RHE
Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Risolia de ocampo Aseguradora citada en garantia Responsabilidad civil Indemnizacion Cosa juzgada

¿Quién es el actor?

Teresita Margarita Muraca y otros actores en las causas acumuladas (entre ellos Ana María Bringas de Valdez, Francisco Cossio, Carlos Avelino Crestelo, Amelio Días Ribeiro, Aldo Urli y Gloria Mirta Zajac).

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte El Puente S.A. y otros; Microómnibus Ciudad de Buenos Aires S.A.T.C.I.; La Independencia S.A. de Transportes; Empresa de Transportes América S.A.C.I.; Transportes Veintidós de Setiembre S.A.C.; y la aseguradora citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos indemnizatorios por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos conforme lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que "las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa R.94.XXXIV. 'Risolía de Ocampo, María José c/ Rojas, Julio César y otros s/ ejecución de sentencia (incidente)' -votos concurrentes-, con fecha 2 de agosto de 2000, a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad." La decisión se fundó en esa remisión al precedente, sin desarrollo argumental propio en el texto analizado.

Fallos que cita

  • Risolía de Ocampo, María José c/ Rojas, Julio César y otros s/ ejecución de sentencia (incidente)CSJN · 02/08/2000

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.