BERNARDI SUSANA MABEL c/ ROMITO HIPOLITO ERNESTO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Susana Mabel Bernardi.

Demandado (ejecutado): Hipólito Ernesto Romito.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; cuestiones sobre el monto por el que progresa la ejecución, la validez constitucional de las leyes de emergencia 25.561 y 25.820 y decretos 214/2002 y 320/2002, la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003) y la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes las quejas, se revocaron los fallos apelados en los puntos indicados y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167, ordenando que el trámite se realice conforme a esa ley. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes constitucionales y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi" (15/3/2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos. Se señala que no obsta que la cuestión sobre la ley 26.167 haya sido propuesta ante el tribunal de grado, ya que la Corte, al pronunciarse sobre refinanciación hipotecaria, siempre oyó a las partes sobre la incidencia de esa ley, lo que permite resolver sin más. Argibay, en voto propio, agrega que no surge de las escrituras que esté en juego la vivienda única y familiar del ejecutado, circunstancia no impugnada por el actor.