RAMIREZ AVILA NICOLAS c/ TRANSPORTE 9 DE JULIO S.A.C. LINEA 109 s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Nicolás Ramírez Ávila y los demás actores de las causas acumuladas (entre ellos Altamiranda, Borda de Cañete, Bulffe de Robello, Crisafulli de Ricciardi, Dubra, Dángelo, Fraga, García de Botta, González Balcarce, González, Kosak, Márques, Moldavsky de Oberstein, Mesina de Barrano, Mazzucco, Manes, S.E.G.B.A. S.A., Suárez, Vallejos y Yácono).

¿A quién se demanda?

las empresas de transporte automotor (Transporte 9 de Julio S.A.C. Línea 109, Transportes Los Constituyentes S.A., Línea 184 La Central de Vicente López, Expreso Quilmes S.A., Línea 76 S.A. de Transporte Automotor, Monsa S.A. Línea 60, Expreso Caraza S.A.C., Expreso Liniers S.A.Y.C., Transportes Pueyrredón S.A. de T.C.F.I., Transportes Automotores Riachuelo T.A.R.S.A., entre otras) y los conductores y terceros involucrados en cada accidente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en la causa R.94.XXXIV "Risolía de Ocampo, María José c/ Rojas, Julio César y otros s/ ejecución de sentencia (incidente)" (votos concurrentes), del 2 de agosto de 2000, a cuyas consideraciones se remite en razón de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa R.94.XXXIV... a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Moliné O'Connor, en disidencia, se remite a su disidencia en el precedente citado. No constituye la decisión del tribunal.