CIMADEVILLA MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Manuel Cimadevilla.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada. En cuanto a la movilidad desde el 1 de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en "Chocobar". Se declaró mal concedido el recurso federal de la parte actora, por haber sido interpuesto extemporáneamente (art. 257 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones, relacionadas con el recurso extraordinario deducido por la ANSeS, resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar' (Fallos: 319:3241…), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"2°) Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y 'Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."

"3°) Que el recurso extraordinario de la parte actora ha sido interpuesto extemporáneamente (art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Bossert se remiten a sus disidencias en la causa "Chocobar"; no constituyen la decisión del tribunal.