CHICHIZOLA JORGE ALBERTO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Chichizola (representado por su representante legal y el defensor oficial, por tratarse de un incapaz de hecho).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pensión derivada de la muerte de su progenitora, en su condición de hijo.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se desestimó la inconstitucionalidad del art. 38 inc. 1° de la ley 18.037, se declaró aplicable al caso el art. 38 inc. 2°, se descalificó el fallo y se ordenó dictar uno nuevo que valore la totalidad de las pruebas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prescripción del art. 38, inc. 2°, de la ley 18.037 debe ser interpretada con el alcance propuesto ya que de otra manera carecería de sentido la aclaración '...de ambos sexos,...' formulada por el legislador cuando reconoció en ese inciso el derecho a los hijos y nietos del causante."

"...una interpretación distinta de las normas en juego llevaría a la contradicción alegada por la recurrente, ya que importaría convalidar sin razón valedera una discriminación arbitraria entre las hijas del causante en las condiciones indicadas en el ap. c, del inc. 1°, y los hijos de aquél que se encontraran en análoga situación fáctica, desigualdad que sólo podría ser salvada mediante la declaración de inconstitucionalidad de la norma impugnada."

"...cuando de la interpretación realizada respecto de la aplicación de la ley al caso concreto deriva una agraviante desigualdad entre situaciones personales substancialmente idénticas, debe prescindirse del rigorismo de la misma, para atender al fin tuitivo de la ley (Fallos: 311:1937)."