JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BANKBOSTON N.A. c/ JANE JAVIER ESTEBAN s/EJECUCION HIPOTECARIA

El Procurador General dictaminó que corresponde revocar la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había declarado la inconstitucionalidad del art. 39 del decreto 1387/01 en un proceso de ejecución hipotecaria. Sostuvo que la medida debe analizarse bajo la doctrina de la emergencia y que resulta razonable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1888. XLI. REX
Decreto 1387/01 Ejecucion hipotecaria Emergencia economica Razonabilidad Inconstitucionalidad Dacion en pago Titulos de la deuda publica Derecho de propiedad Recurso extraordinario Doctrina de la emergencia

¿Quién es el actor?

BankBoston N.A.

¿A quién se demanda?

Jane Javier Esteban y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo con garantía hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

la Procuración opina que corresponde revocar la sentencia de la Cámara, que había declarado inconstitucionales los arts. 30 y 39 del decreto 1387/01 y mandado llevar adelante la ejecución. Entiende que el art. 39 es una limitación razonable en un contexto de emergencia, y que el decreto no desnaturaliza los derechos del acreedor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen señala que "la legislación de emergencia responde al intento de conjurar o atenuar los efectos de situaciones anómalas" y que "las restricciones que impone el decreto antes citado no aparecen desmedidas en función del objetivo declarado de afrontar la situación que intentan conjurar, ni desnaturalizan los derechos del acreedor, sino que se aprecian razonables, en los términos del art. 28 del texto constitucional". Añade que "por lo demás, aquéllas tampoco trasuntan persecución, hostigamiento o indebida discriminación en perjuicio de los acreedores". Respecto del art. 30, indica que no resulta aplicable al caso y que había sido derogado por el decreto 248/03.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BustosCSJN · Fallos 327:4495
  • TobarCSJN · Fallos 325:2059
  • Fallos 324:920CSJN
  • Fallos 321:441CSJN
  • Fallos 313:1513CSJN
  • Fallos 308:2246CSJN
  • Fallos 311:2128CSJN
  • Fallos 269:416CSJN
  • Fallos 243:467CSJN
  • Fallos 238:76CSJN
  • Fallos 171:79CSJN
  • Home Building v. BlaisdellCSJEE.UU.
  • Fallos 172:21CSJN
  • Fallos 319:79CSJN
  • Fallos 324:1169CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.