JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ELOLA FRANCISCO c/ P.E.N. s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en los amparos promovidos por depositantes bancarios contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 501. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Recurso extraordinario Cer Intereses Reintegro de depositos Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Francisco Elola y otros depositantes bancarios, integrantes de un conjunto de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, según los casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que el depósito se extinguió por canje por bonos o por aplicación a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (6 de marzo de 2007). La sentencia no transcribe argumentos propios, por lo que los fundamentos sustantivos deben buscarse en esos precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.