SCHAFER LUCRECIA ANA c/ AGUSTIN CARLOS ALBERTO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Lucrecia Ana Schafer de Loizaga.

Demandados (ejecutados): Carlos Alberto Guntín y Mirta Graciela Salomone.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

admisibilidad formal del recurso extraordinario de los ejecutados; revocación del fallo apelado en lo referido al cálculo del monto de progreso de la ejecución y a la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003); rechazo del planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores; costas de la ejecución según art. 558 CPCCN, y en el orden causado las de los incidentes sobre constitucionalidad y las de esta instancia; vuelta de los autos para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII. 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo: "no obsta a lo expresado el hecho de que la Corte no haya oído a las partes respecto de la entrada en vigencia de la ley 26.167, pues los litigantes se expidieron respecto de la incidencia de dicha norma en el caso al deducir el recurso extraordinario y en la respectiva contestación."