JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SARICH J.M Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios en las causas de amparo promovidas por ahorristas contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con exclusiones por canje o aplicación a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2446. XL. REX
Amparo Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Juan Mario Sarich y otra (y, en la acumulación, numerosos ahorristas titulares de depósitos en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), con intervención de las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo contra el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y el Decreto 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos en dólares y su reprogramación.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, pero reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Por remisión a lo resuelto en la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (CSJN, 27/12/2006), por considerar que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas. La sentencia no transcribe fundamentos propios, remitiendo a los de aquel precedente. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.