JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VERA PEDRO CESAR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los ahorristas contra las sentencias que los habían rechazado, y dejó sin efecto dichas decisiones. Reconoció su derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, en línea con el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1393. XXXVIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Ahorristas Corralito

¿Quién es el actor?

Pedro César Vera y otros ahorristas (cientos de actores acumulados en la causa).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en otras causas acumuladas, entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte remite a los fundamentos de "Massa" (sentencia del 27/12/2006), declara procedentes los recursos extraordinarios, deja sin efecto las sentencias apeladas y reconoce el derecho de los actores al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje a bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, corresponde remitir a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (CSJN, 27/12/2006), cuyo texto está publicado en la página web del Tribunal. Se ordena devolver las actuaciones a los juzgados de primera instancia para la notificación. No se transcriben fundamentos propios adicionales; la decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.