JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MILIPIL GREGORIA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

La Corte Suprema admitió el recurso de hecho interpuesto por el Banco de la Nación Argentina en una causa por restitución de depósitos reconvertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 214/02. Dejó sin efecto la sentencia apelada, pero reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Piriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2201. XXXIX. RHE
Pesificacion Deposito bancario en dolares Decreto 214/02 Corralito Cer Restitucion de depositos Intereses al 4% Recurso extraordinario Recurso de hecho Banco de la nacion argentina

¿Quién es el actor?

Gregoria Milipil.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósito bancario en dólares, convertido a pesos en virtud de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia (Decreto 214/02 y Decreto 1570/01).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Ese derecho queda sujeto al límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación a fines específicos). Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. s/ amparo" (27/12/2006) y "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (6/3/2007), cuyo texto se encuentra publicado en la página web del Tribunal. La decisión se apoya en que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las ya resueltas en esos casos. Las costas de las instancias anteriores se mantienen en atención a la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. s/ amparoCSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N. s/ amparoCSJN · 06/03/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.