JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JULIAN NELIDA SUSANA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

La Corte Suprema admitió la queja interpuesta por el Banco de la Nación Argentina y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, reconoció a los actores el derecho a obtener la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los precedentes Massa y Pirizs.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 21. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Reintegro de depositos Recurso de queja Recurso extraordinario Indemnizacion Interes del 4%

¿Quién es el actor?

Nélida Susana Julián y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en el marco de la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER, con interés del 4% anual no capitalizable, con los descuentos de pagos a cuenta y exclusiones que allí se indican. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dtos. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo: "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986', fallada el 6 de marzo de 2007." El reconocimiento del derecho tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.