ESPERON AMERICO MIGUEL Y ESPERON TERESA ROGELIA c/ CITIBANK N.A. s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Américo Miguel Esperon y Teresa Rogelia Esperon.

¿A quién se demanda?

Citibank N.A. (Sucursal Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

la Corte desestimó el agravio sobre competencia de la justicia local; en cuanto al fondo, remitió a los fundamentos de la causa "Massa" (CSJN, 27/12/2006), dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizables, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas, incluidas las entregadas por medidas cautelares. Se exceptúan los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal se remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006). Respecto de la competencia, el recurso fue declarado improcedente conforme al art. 280 del CPCCN. El fallo no contiene votos en disidencia; la decisión es unánime de los cuatro ministros firmantes.