JurisprudenciaARG
PACHECO MIGUEL ANGEL c/ E.N. -M° DE DEFENSA- ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Miguel Ángel Pacheco reclamó al Estado Nacional diferencias en los suplementos y compensaciones creados y modificados por el decreto 2769/93. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que había revocado parcialmente la demanda, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Bovari de Díaz y Villegas.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Pacheco.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - E.M.G.E.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad respecto de los suplementos y compensaciones creados y modificados por el decreto 2769/93.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la alzada que había revocado parcialmente la de primera instancia, la cual había hecho lugar a la demanda en ese punto. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El recurrente sostuvo agravios que, según el tribunal, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas "Bovari de Díaz, Aída y otros c/ Estado Nacional" (B.226.XXXII) y "Villegas, Osiris G. y otros c/ Estado Nacional" (V.20.XXXIV), falladas el 4 de mayo de 2000, votos concurrentes. Por razones de brevedad, la Corte remitió a las consideraciones de esos precedentes. El recurso fue concedido por hallarse en tela de juicio la interpretación y aplicación de una norma de naturaleza federal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2769
Fallos que cita
- Bovari de Díaz, Aída y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seg.CSJN · 04/05/2000
- Villegas, Osiris G. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seg.CSJN · 04/05/2000
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.