CARPINACCI GUILLERMO ROBERTO Y OTRO c/ ARAGONA JORGE LUCIO Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante/acreedor): Carpinacci, Guillermo Roberto y otro.

Demandados (ejecutados/deudores): Aragona, Jorge Lucio y otra (Elena Dora Silva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en la que los deudores invocaron el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor de 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito en la forma indicada, a fin de cumplir con los actos previstos en la ley 26.167. Las costas de la ejecución se rigen por el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre refinanciación hipotecaria y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en aquella causa. El Tribunal no transcribe en este pronunciamiento consideraciones propias adicionales.

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Carmen M. Argibay se remite a su disidencia en la causa Grillo, sin fundamentos propios en este fallo.