JurisprudenciaARG
TRANSPORTES AUTOMOTORES LA ESTRELLA SOCIEDAD ANONIMA.- c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA.-
La empresa Transportes Automotores La Estrella S.A. demandó a la Provincia de Buenos Aires para que se declarara la inconstitucionalidad del impuesto sobre los ingresos brutos aplicado a su transporte interjurisdiccional de pasajeros. La Corte Suprema rechazó la demanda por considerar que no existía un estado de incertidumbre actual, dado que la actora había pagado el tributo y se había acogido a una moratoria.
¿Quién es el actor?
Transportes Automotores La Estrella Sociedad Anónima, permisionaria de la Subsecretaría de Transportes de la Nación para servicios de transporte interjurisdiccional de pasajeros.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad del impuesto sobre los ingresos brutos que la Provincia pretendía aplicar sobre la actividad de transporte interjurisdiccional, por considerar que violaba los arts. 31 y 67 inc. 12 de la Constitución Nacional y el régimen de coparticipación federal (Ley 20.221), en particular el art. 9 inc. b, párrafo segundo, por doble imposición.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema rechazó la demanda, con costas. Consideró que no se configuraba el "estado de incertidumbre" exigido por el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, porque la propia actora había abonado el tributo de manera voluntaria desde 1995 hasta 2003, se había acogido a una moratoria (Ley 11.808) por períodos anteriores y no había cuestionado la aplicación del gravamen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que cabe señalar que la pretensión de la actora tiene por objeto dilucidar el estado de falta de certeza, en que dice encontrarse, frente a la pretensión provincial de gravar con el impuesto sobre los ingresos brutos la actividad de transporte interjurisdiccional que desarrolla."
"Que estos actos voluntarios emanados de la actora denotan, claramente, que no se configura con relación al tributo provincial cuestionado un caso en que se verifique un 'estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidades de una relación jurídica' que 'pudiera producir un perjuicio o lesión actual al actor y éste no dispusiera de otro medio legal para ponerle término inmediatamente' (art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)..."
La decisión se fundó en la inexistencia de un caso o controversia actual para la vía declarativa, y no en el análisis del fondo de la cuestión constitucional planteada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 31, 67 inc. 12, 116, 117
- Ley 20.221Cooparticipacion federal
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 11.808 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 12.346 (Provincia De Buenos Aires)
- CPCCNarts. 322, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 308:2153CSJN
- Fallos 328:1791CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.