JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABAÑA BLANCA S.A. c/ s/INFRACCION A LA LEY 23771 -CAUSA N° 7621-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, remitiendo a los fundamentos del precedente Barra (Fallos: 327:327). Dos ministras votaron en disidencia, una para desestimar la queja y otra por falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2625. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Infraccion ley 23.771 Camara nacional en lo penal economico Fundamentacion autonoma Remision a precedente barra Deposito art. 286 cpccn Ley 23.771

Actor/recurrente: Aldo Rubén Espósito.

Demandado/parte contraria: Cabaña Blanca S.A., en causa por infracción a la ley 23.771.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto contra el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, por aplicación de lo resuelto en "Barra" (Fallos: 327:327), a cuyos fundamentos se remitió en razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 9 de marzo de 2004 por el Tribunal en el expediente 'Barra' (Fallos: 327:327), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos términos se remite en razón de brevedad." Intimó al depósito del art. 286 del CPCCN.

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma." Intimó al mismo depósito.

Aclaración: las posturas de disidencia no constituyen la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 23.771Ley penal tributaria y previsional
  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BarraCSJN · 09/03/2004 · Fallos 327:327

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.