JurisprudenciaARG
PALET HECTOR ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL-PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO-DECS.770 Y 771/96-INCONST.LEY 24.714
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en una causa de amparo, por remisión a su precedente Adamini. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo fallo conforme a esa doctrina.
¿Quién es el actor?
Héctor Antonio Palet.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la resolución, que se limita a remitir a la causa "Adamini" (A.298 XXXIV), sin describir el reclamo original.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo ajustado al precedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el sub examine guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en el expediente A.298 XXXIV 'Adamini, Juan Carlos c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo', pronunciamiento de la fecha, al que cabe remitir en razón de brevedad."
No hay votos en disidencia; la decisión es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Adamini, Juan Carlos c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparoCSJN · 14/09/2000
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.