JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BURES MARINA CYNTHIA c/ CAVADINI DE BARTOLONI GLORIA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente los recursos extraordinarios de los ejecutados y revocó lo decidido sobre el cálculo del monto de la ejecución hipotecaria y sobre la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908). Rechazó, en cambio, el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 504. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Leyes de emergencia Inconstitucionalidad Ley 25.798 Ley 25.908 Ley 26.167 Recurso extraordinario Calculo del monto de ejecucion Costas.

¿Quién es el actor?

Cynthia Marina Bures (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Gloria Cavadini de Bartoloni y Juan Carlos D. Bartoloni (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se admitieron formalmente los recursos extraordinarios de los ejecutados; se revocaron los fallos apelados en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraban la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003); se rechazó el planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN, con excepción de los incidentes sobre validez constitucional de normas de emergencia y refinanciación hipotecaria, que se imponen en el orden causado; costas del juicio por consignación por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos del precedente "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra" (R.320.XLII, 15/03/2007), cuyas cuestiones se consideran sustancialmente análogas, dándolos por reproducidos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (L.1167.XLII y L.38.XLIII, 20/06/2007). Se declara inoficioso el dictamen del Procurador General. No se desarrollan argumentos propios adicionales en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.