TARELLI MARIA ISABEL c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Isabel Tarelli.

¿A quién se demanda?

Instituto Municipal de Previsión Social, en liquidación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social confirmó en cuanto al fondo la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la acción y impuso las costas en el orden causado con fundamento en el artículo 21 de la ley 24.463. La actora interpuso recurso extraordinario, concedido por la Sala por evidenciarse el gravamen. La Procuración General opina que corresponde declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia, con remisión de las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sostiene el recurrente que el decisorio atacado es arbitrario pues, por un lado, contradijo el criterio expuesto por el mismo juzgador en anteriores pronunciamientos -en que impuso las costas a la demandada en el marco de lo estipulado por el artículo 68 del Código Procesal-; y por otro, aplicó el artículo 21 de la ley n° 24.463 soslayando lo prescripto por el artículo 14 de igual precepto y que la requerida no es la ANSeS."

"Debo decir, en primer término, que si bien es cierto que, como regla, la vía del artículo 14 de la ley n° 48 no resulta procedente para revisar lo decidido por los jueces de la causa en lo referente a la distribución de las costas del pleito (...), corresponde hacer excepción a este principio cuando -como en el caso- el juzgador incurrió en un error respecto a la aplicación del artículo 21 de la ley n° 24.463."

"Y es que la excepción reglada por dicho artículo de la Ley de Solidaridad Previsional se encuentra restringida al ámbito delimitado por su artículo 14 y, por ende, no corresponde extenderla a otros organismos de la administración, como lo sostuvo V.E., en su actual composición, en la causa S.C. C. n° 777, L. XXXIX (...)."