JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUIROGA MARCELO HUGO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por la pesificación de depósitos bancarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a recibir el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, remitiéndose a lo resuelto en la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 88. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Cer Intereses Devolucion de depositos.

¿Quién es el actor?

Marcelo Hugo Quiroga y los restantes actores agrupados en la causa (numerosos amparistas titulares de depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la constitucionalidad del Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y el Decreto 214/02 que dispusieron la conversión a pesos de los depósitos en dólares, y el reclamo de la devolución de los fondos en su moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computándose como pagos a cuenta las sumas abonadas en el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispuso la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia, encomendando la notificación de la sentencia. La fundamentación sustancial reside en el precedente "Massa", al que la sentencia remite expresamente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.