GRECO MARIA c/ CAJAL DANTE EDUARDO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

María Greco y otro.

¿A quién se demanda?

Dante Eduardo Cajal y otro (ejecutados, recurrentes ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

admisión formal del recurso extraordinario; revocación de la sentencia de Cámara en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; plazo de hasta 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme la ley 26.167; rechazo del planteo de inconstitucionalidad de esa ley; costas según art. 558 CPCCN, con excepciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecaria', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."

"Por ello, y dado que el señor Procurador General ha dictaminado en el precedente referido, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por los ejecutados, se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria..."

Costas: "salvo las correspondientes a los incidentes generados con motivo de los planteos atinentes a la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria, como las de esta instancia que se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas."

Nota: la sentencia no fundamenta de modo autónomo; su sustento es el precedente "Grillo" (3/7/2007). La jueza Argibay se remite a su disidencia en ese precedente, por lo que su voto no consta como adhesión a la solución de fondo.