FERNANDEZ JOSEFA HERMELINDA Y OTRO c/ STACCHI GABRIEL HUMBERTO Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Josefa Hermelinda Fernández y otro.

¿A quién se demanda?

Gabriel Humberto Stacchi y otro (coejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de crédito en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria, y se ordena al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor de 30 días para que el recurrente manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167. Se rechazan los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN; costas incidentales y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que, al no haberse cuestionado en el recurso extraordinario la recomposición del capital dispuesta en la sentencia apelada, ese aspecto quedó firme. Las cuestiones referentes al régimen de refinanciación hipotecaria resultan "sustancialmente análogas" a las resueltas en la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos "por razón de brevedad". La jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa.