VIVAS MARIA ELENA Y OTRO c/ SCHERRER ARNOLDO s/FILIACION

¿Quién es el actor?

Parte actora en cada una de las causas acumuladas (entre ellas, María Elena Vivas y otro en "Vivas c/ Scherrer s/ filiación").

¿A quién se demanda?

Según cada causa (entre ellos Arnoldo Scherrer, Estado Nacional, compañías de seguros, empresas de transporte y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones de filiación, sucesiones ab intestato y testamentarias, amparos, daños y perjuicios por accidentes de tránsito, homologaciones de acuerdos (ley 24.573), ejecuciones hipotecarias, incidentes, insanias y otras.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias. Costas por su orden (art. 68, segunda parte, CPCCN), en razón de las particularidades de la relación jurídica en cada caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, el 20 de marzo de 2007, en la causa E.68.XL. 'EMM S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares', sentencia a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." Asimismo, el juez Petracchi se remite a su voto en la causa S.1401.XLII "Scebba, Dora Lucía s/ sucesión ab intestato", fallada el 11 de julio de 2007. La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en el precedente "EMM S.R.L.". (Los fundamentos de fondo no se transcriben en esta sentencia, que es una resolución de remisión múltiple.)